梁宗榮 醫師 Tsung-Jung Liang, MD, FACS

臨床筆記

生活智慧王.刀房版

在首爾大學醫院的刀房看到一支保溫瓶,瓶口套著手套、上面用刀割了一道口。後來看到原廠的蓋子,才發現他們做的其實是同一件事。

  • 內視鏡手術
  • 學術與教學
手術檯上的不鏽鋼保溫瓶特寫:瓶口被一隻米色手套整個罩住,手套繃得很緊,腕口箍在瓶頸上,一根手指垂在旁邊;手套頂面中央有一道被撐開的細長開口。

待在別人的手術房,總是有很多新東西可以看。

那天我注意到手術檯上有一支保溫瓶,瓶口套著一隻手套,上面割了一個小洞。

手術檯上的不鏽鋼保溫瓶,瓶口整個被一隻米色手套罩住,手套的腕口箍在瓶頸上,一根手指垂在旁邊;手套頂面中央有一道被撐開的小開口。周圍是藍色無菌單、裝著針筒的藍色圓盆、放著無菌包裝的黑色托盤,以及兩個裝了畫線筆與直尺的不鏽鋼小盆
圖 1. 瓶口套著一隻手套,頂面割了一個小開口

看過內視鏡或達文西手術的醫護人員大概都知道,這東西裡面裝的是溫水,瓶底有塊紗布。它是用來清潔鏡頭的,同時把鏡頭的溫度拉上來、接近體內的溫度,鏡子才看得清楚。

兩種用法

在我的醫院,習慣的用法是:需要的時候把瓶蓋打開,鏡頭泡進去,碰到底部的紗布擦幾下,拿出來,再把蓋子蓋上。

在韓國,他們要清鏡頭的時候,就直接對著手套上那個洞戳下去,攪幾下就好。

不用開蓋,省掉兩個動作。瓶口雖然只隔著薄薄一層手套,但省掉開蓋關蓋,熱不一定散得比較多;而且手套繃得緊,箍在瓶頸上,鏡頭進進出出也不會滑脫。

我看了覺得這真是個好方法。

結果不是什麼好方法,是蓋子不見了

後來我請 Dr. Kim 用韓文幫我問刷手護理師,他們是怎麼想到這一招的。

答案有點出乎意料。他們的保溫瓶買來本來就附蓋子(真羨慕,我們用的是善心人士捐的,所以每一瓶都不一樣),但每次用完都要送消毒,久了蓋子就默默地不見了。瓶子還在,蓋子沒了。

窮則變,變則通。

原廠的蓋子長什麼樣

我後來在另一台手術看到完整版的——蓋子還在。

另一支同款不鏽鋼保溫瓶,瓶口戴著原廠的青綠色瓶蓋,瓶身印著院內編號 R11,以及 Applied Medical 的廠牌、SCOPE WARMER 字樣與型號
圖 2. 另一支,蓋子還在。瓶身印的是 Applied Medical 的 scope warmer(鏡頭保溫瓶)

把它拿起來從上面看,原廠蓋中間不是一個洞,是一個十字形的切口。

原廠瓶蓋的俯視特寫:青綠色的圓蓋,中央內凹的圓形區域上有一道十字形切口,把中心分成四片扇形;外圈壓印著廠牌字樣
圖 3. 原廠蓋的中央是一道十字切口,不是圓洞。鏡頭穿過去的時候四片會讓開,抽出來就彈回原位

也就是說,原廠跟他們做的其實是同一件事——都是在一塊膜上劃開切口。

差別在那塊膜。原廠那片蓋膜厚、有彈性,而且整片架在瓶口上,本身沒有被拉緊,所以劃開以後四片扇形會自己彈回原位,把開口闔上。

手套是繃在瓶口上的,整塊膜都在張力底下。同樣一刀下去,張力會把切口往兩邊拉開——它就只能是一個洞,不會像十字切口那樣自己彈回去封上。

不過那個洞也不是一直張著:手套本身有彈性,鏡頭一抽掉就會縮小;而且我看有的護理師會戴兩層手套,多一層隔絕。所以熱到底散掉多少,可能沒有想像中那麼多。

順帶一提,溫鏡頭這件事是有證據的

我本來以為泡溫水防霧大概就是大家做習慣的事,沒什麼人認真研究過。查了才發現不是。

2020 年 Surgical Endoscopy 上有一篇隨機分組試驗 ,把 96 位接受婦科腹腔鏡手術的女性分成四組:不處理、泡溫食鹽水、塗防霧液、用 chlorhexidine(氯己定,一種消毒液)擦。結果是溫食鹽水那一組起霧最少,四組裡顯著最低;塗防霧液比不處理好,但比不上溫食鹽水。

期刊論文首頁上緣的書目欄:左上是期刊名 Surgical Endoscopy 與 DOI,橫線下方是論文標題 A randomized Comparison of laparoscopic LEns defogging using Anti-fog solution, waRm saline, and chlorhexidine solution (CLEAR),其中 C、LE、A、R 幾個字母刻意大寫;再下面是作者 Taejong Song 與 Dong Hee Lee,以及收稿與接受日期
圖 4. 那篇試驗的首頁。標題裡那幾個大寫不是手滑——Comparison、LEns、Anti-fog、waRm,拼起來就是研究的代號 CLEAR 圖片來源:Song T, Lee DH. Surg Endosc. 2020;34(2):940-945

很巧,做這個試驗的也是韓國人——首爾江北三星醫院婦產科的團隊。

另外有一篇更貼近那支瓶子:2018 年 Journal of Endourology 上,荷蘭的團隊把 50 位接受腹腔鏡捐腎手術的病人隨機分成兩組,比的是保溫瓶裡的加熱水 與防霧擦拭片。在該研究中,加熱水那一組的起霧次數明顯較少。

那篇用的保溫瓶也是 Applied Medical 的,就是圖 2 瓶身上印的那個牌子。而拿來跟防霧擦拭片比的那組加熱水,就是刀房那支瓶子裡的東西。

換句話說,那支保溫瓶在做的事——把鏡頭加溫——在這兩個試驗裡,單就起霧而言都贏過了買來的防霧產品。

手術檯的白色布巾上立著一小瓶防霧液:白色塑膠滴瓶、藍色旋蓋,標籤印著 MEDWIN、Anti-Fog Solution、Contains 7.0cc;右邊是一個透明塑膠托盤,裡面放著一塊方形的藍色海綿。左上角有一個不鏽鋼小盆,底下是藍色無菌單
圖 5. 文章裡一直在講的「買來的防霧產品」,大概就長這樣:一小瓶藥水,和旁邊托盤裡那塊沾藥水用的海綿。兩個試驗用的都不是這一牌

兩個試驗的做法。CLEAR:1000 mL 無菌食鹽水加熱到 60 °C 至少一小時,鏡頭進腹腔前先放進保溫瓶至少 30 秒,之後每次起霧再放回約 10 秒;四個終點裡有三個是溫食鹽水優於防霧液,但「清潔鏡頭的總時間」兩組沒有差異。 Merkx:無菌水微波加熱三分鐘,裝進保溫瓶後九十分鐘仍維持在 65 °C,鏡頭放進去十五分鐘後平均達到 44 °C;手術室設定 20 °C、二氧化碳壓力 12 mmHg。

這一篇寫的是我在別人刀房裡看到的做法與它背後的道理,不是操作建議。要不要這樣做、能不能這樣做,是各院感管與器材單位要判斷的事。

那我自己呢

我還蠻想試試看的,回去跟刀房的同事討論一下。

就算最後決定不做,至少某天手術中蓋子不小心掉到地上,或者真的哪天蓋子不見了,可以想起韓國人的這個辦法,不用太煩惱。

手套本來就是大家的好朋友

這種事其實到處都是,大家多多少少都有自己的撇步。

在內視鏡或達文西底下要取檢體,可以把整隻手套、或者剪下來的一根手指當成陽春版的標本袋。單孔內視鏡手術裡,不少人用手套架在傷口撐開器上當自製套管,從三到四根手指伸進去當通道。需要在無菌情況下做超音波——像超音波導引的血管注射——拆一副無菌手套,用其中一隻把探頭包起來就是克難保護套。

出了刀房也有。加護病房裡有人把手套裝水綁起來,墊在臥床病人的腳跟下。

資源有限,創意無窮。東西的設計都有它原本的用途,可是現實裡遇到問題的時候,能動的往往只有手邊這些。看到別人在這種時候想出來的辦法,我常常蠻佩服的。

參考資料2 筆

  1. 96 位接受婦科腹腔鏡手術的女性隨機分成四組(各 24 人):不處理、泡溫食鹽水、塗防霧液、以 chlorhexidine 擦拭。主要指標是鏡頭進入腹腔後前三分鐘的起霧嚴重度,用 0 到 10 的視覺清晰度量表評分。原文自己把「只納入婦科女性」列為可推論性的限制。

    A randomized Comparison of laparoscopic LEns defogging using Anti-fog solution, waRm saline, and chlorhexidine solution (CLEAR)

    Surg Endosc · 2020

    完整引用

    Song T, Lee DH. Surg Endosc. 2020;34(2):940-945. doi:10.1007/s00464-019-06852-5

  2. 荷蘭的單中心前瞻隨機試驗。50 位接受腹腔鏡活體捐腎手術的病人隨機分成兩組,比較保溫瓶裡的加熱無菌水與 ResoClear 防霧擦拭片,主要指標是手術前 30 分鐘的起霧次數。這一篇比 CLEAR 早一年多,而且用的就是保溫瓶加熱水。

    Effectiveness of heated sterile water vs ResoClear for prevention of laparoscopic lens fogging in a randomized comparative trial

    J Endourol · 2018

    完整引用

    Merkx R, Muselaers C, d'Ancona F, et al. J Endourol. 2018;32(1):54-58. doi:10.1089/end.2017.0683

本站文章僅供衛教參考,不能取代醫師的診斷與治療建議。

門診資訊

← 回到全部文章