梁宗榮 醫師 Tsung-Jung Liang, MD, FACS

困難與再次手術

Complex & Reoperative Surgery

第二次手術,不是把第一次手術再做一次。

曾接受過甲狀腺或副甲狀腺手術後,原本的組織層次可能因為疤痕與沾黏而改變。

因此再次手術需要先理解:上一台手術做了什麼、現在還剩下什麼、病灶在哪裡,以及這次真正需要處理到什麼程度。

再次手術的第一步,不是進手術室,而是重建上一台手術的地圖。

01

為什麼再次手術比較複雜?

第一次手術之後,原本清楚的組織層次可能因為以下變化而變得不同:

  • 疤痕
  • 沾黏
  • 解剖位置改變
  • 已切除部分組織
  • 剩餘組織與周圍構造重新黏合

這會增加辨識以下構造的難度

  • 喉返神經
  • 副甲狀腺
  • 剩餘甲狀腺組織
  • 原本的手術區域

再次手術真正增加的,不只是「技術難度」,而是原本的解剖地圖已經改變。

初次手術與再次手術的解剖差異示意圖。左側為初次手術的清楚組織層次,右側為再次手術時因疤痕與沾黏而改變的解剖關係,內容與本節文字說明相同。
初次手術與再次手術的解剖差異示意圖(點擊看大圖)

02

哪些情況可能需要再次手術?

A

甲狀腺第一次手術後,需要進一步完成治療

Completion Thyroidectomy

例如第一次只切除一側甲狀腺,但最終病理結果顯示,後續仍需要評估另一側甲狀腺是否需進一步處理。

B

甲狀腺疾病持續或再次出現

可能涉及殘存病灶、再次出現的疾病,或先前手術後產生的新治療需求。

C

副甲狀腺手術後疾病持續或復發

再次評估可能需要找出殘存腺體、異位副甲狀腺、多腺疾病,或先前未處理與再次增生的腺體。

03

再次手術前,我最想先看到什麼?

上一台手術留下的資料,常常和新的影像一樣重要。

  1. 01

    原始手術紀錄

    Operative Record

    希望了解

    • 第一次手術範圍
    • 實際手術發現
    • 哪些組織已被處理
  2. 02

    病理報告

    Pathology Report

    確認

    • 最終診斷
    • 病灶特性
    • 是否影響這一次的治療策略
  3. 03

    過去與目前影像

    Imaging

    比較

    • 原本疾病位置
    • 現在剩餘或新出現的病灶
    • 解剖與手術範圍
  4. 04

    過去與目前檢驗資料

    Laboratory Data

    副甲狀腺患者尤其需要整合

    • PTH
    • 血鈣
    • 腎功能
    • 相關的歷史趨勢
  5. 05

    這一次真正需要解決的問題

    The Actual Goal

    不是因為「已經開第二次」,就一定要做最大範圍的手術。要重新回答的是:這次手術真正的治療目標是什麼?

04

再次甲狀腺手術

沾黏不是只有「比較難剝」而已。

再次甲狀腺手術中,手術醫師需要重新辨認:

  • 原來的手術層次
  • 剩餘甲狀腺
  • 氣管周圍解剖
  • 喉返神經
  • 副甲狀腺及其血液供應

若是 completion thyroidectomy,核心問題包括

  • 原本的手術空間能否安全重新建立?
  • 剩餘甲狀腺能否清楚辨識?
  • 神經與周圍重要構造如何避免不必要的牽拉與損傷?

再次手術確實增加手術的複雜度,因此更需要個別評估——這不是「沾黏可以處理所以沒有問題」。

05

第二次手術,一定要改成傳統手術嗎?

不一定。但也不是每一位患者都適合再次使用內視鏡。

如果第一次接受的是內視鏡甲狀腺手術,第二次需要完成甲狀腺手術時,可以考慮的方式可能包括:

  • 傳統頸部手術
  • 改由不同的內視鏡途徑
  • 在選擇性病例中再次使用原本的內視鏡途徑

真正的選擇需要考量

  • 第一次的手術方式
  • 手術範圍
  • 兩次手術的間隔
  • 病灶位置
  • 預期的沾黏程度
  • 患者整體條件
  • 本次手術目標

從臨床問題到研究

Can the same endoscopic route be used again?

過去對於第一次經口內視鏡甲狀腺手術後,若需要第二次 completion thyroidectomy,應該使用哪一種手術方式,仍有不同看法。

本團隊針對選擇性病例,研究再次以經口內視鏡途徑完成手術的可行性。這是一項納入 10 位患者的研究。

在研究納入的這 10 位患者中,再次手術通常需要較長的手術時間,其他主要術後結果則與第一次手術具有可比性。

這是一項小型研究的結果,不代表所有患者都適合再次以內視鏡途徑手術,也不是一般的預期結果。實際是否可行仍需個別評估。

Feasibility of completion thyroidectomy via transoral endoscopic vestibular approach

Updates in Surgery,2024

查看相關研究

06

再次副甲狀腺手術

副甲狀腺再次手術,常常不是單純「把剩下的一顆找出來」。

需要重新評估

  • 第一次切除了哪些腺體
  • 病理結果
  • 是否有殘存或異位腺體
  • 是否屬於多腺疾病
  • 新的定位影像
  • PTH 與血鈣的變化

尤其腎性副甲狀腺機能亢進可能涉及多顆腺體,再次手術需要把過去的手術資訊、現在的生化資料與定位影像一起判讀。

副甲狀腺手術的基本觀念

07

巨大與胸腔內甲狀腺腫

有些甲狀腺腫瘤或甲狀腺腫,因為體積很大,或向胸腔方向延伸,手術規劃會和一般甲狀腺手術不同。

需要特別評估

  • 病灶大小
  • 向下延伸的程度
  • 與氣管等周圍構造的關係
  • 頸部可操作的空間
  • 適合的手術途徑
  • 是否需要其他專科共同規劃

困難病例的重點,不是先決定要用多大的手術,而是先把解剖關係弄清楚。

08

手術方式,需要重新選一次

傳統頸部手術

Open Cervical Approach

內視鏡手術

Endoscopic Approach

其他個人化策略

Individualized Strategy

曾經用哪一種方式開過,並不代表第二次一定要使用同一種方式,也不代表第二次一定要換一種方式。

再次手術的術式,應重新根據本次疾病、本次手術範圍、既往手術、解剖、安全性與患者需求重新決定。

精準,不只是技術,更是選擇。Precision in every approach.

無疤與內視鏡甲狀腺手術

09

我特別重視的三件事

  1. 01 先把過去弄清楚 Before operating again, understand the first operation.
  2. 02 重新建立解剖地圖 Reconstruct the anatomy before choosing the route.
  3. 03 不要因為「第二次」就做過度治療 The goal is appropriate treatment, not simply more surgery.

常見問題

FAQ

01第二次甲狀腺手術是不是一定比較危險?

因為疤痕與沾黏,再次手術通常較初次手術複雜。但風險程度取決於第一次的手術範圍、目前疾病的位置,以及這一次需要處理的範圍,不能單純用「第幾次手術」來判斷。實際評估需要結合手術紀錄、影像與臨床狀況。

02第一次做內視鏡,第二次一定要改成傳統手術嗎?

不一定。部分患者可能仍有不同的手術途徑可以考慮,但必須依第一次的手術方式、手術範圍、兩次間隔、病灶位置與預期沾黏程度重新評估,不是依「第一次做過什麼」直接決定。

03第一次只切一邊,病理發現甲狀腺癌後一定要再切另一邊嗎?

不一定。是否需要 completion thyroidectomy,取決於最終病理結果、疾病風險與後續治療需求,需要個別評估。有些情況會選擇繼續追蹤,有些則會建議進一步手術。

04再次手術前,為什麼需要以前的手術紀錄?

因為手術紀錄可以幫助了解第一次實際處理的範圍與當時的手術發現。第二次手術面對的解剖已經改變,這些資訊是重新規劃的重要依據——影像能看到現在,手術紀錄才能說明過去發生了什麼。

05副甲狀腺手術已經做過一次,為什麼還會需要再次手術?

可能與殘存腺體、異位副甲狀腺、多腺疾病或再次增生等情況有關。副甲狀腺體積小、位置可能變異,第一次手術未必能處理到所有受影響的腺體。再次評估需要重新整合生化資料與新的定位影像。

06胸腔內甲狀腺腫一定需要開胸嗎?

不一定。手術方式取決於甲狀腺向胸腔延伸的程度、與周圍構造的關係,以及其他影像特徵,需要依個別影像規劃。部分病例可以由頸部完成,部分則需要與其他專科共同評估。

再次手術,需要的不只是第二次手術計畫。

把過去的手術、現在的疾病與新的影像放在一起,才能決定這一次真正需要做什麼。